BEAUTY explorer
BEAUTY explorer
BEAUTY explorer

Жидкие хайлайтеры/сияющие основы: разбор и зачистка

Всем привет!

Сегодня я займусь

разбором своих бюджетных жидких хайлайтеров/сияющих основ, расскажу о каждом, и… избавлюсь, наконец, от неподходящих экземпляров.

Прошу!



Жидкие хайлайтеры/сияющие основы: разбор и зачистка


Все эти сияющие продукты появились у меня не одномоментно, — что-то дарили, что-то покупала сама. Причем их было немного больше, и от некоторой части я уже избавилась: одни просто не заслуживают внимания, у других вышел срок, а я не успела добить баночку, третьи перекочевали на работу. В оставшейся «коллекции» и будем разбираться.


Вообще, я очень люблю сияющие продукты как в сухом, так и жидком формате. Мне, признаюсь, бывает довольно сложно удержаться от покупки новой сиялки, мне кажется, что вот-вот, и идеальный хайлайтер будет найден)) Но на деле чаще всего получается так, что в очередной покупке меня хоть что-то, да не устраивает))

Ну, ближе к делу.


  1. Белита Крем-хайлайтер «Изумительное сияние»


Жидкие хайлайтеры/сияющие основы: разбор и зачистка


Жидкие хайлайтеры/сияющие основы: разбор и зачистка

Крем-хайлайтер от белорусской Белиты был мне презентован пару месяцев назад. Средство заключено в мягкую тубу объемом 30 мл., упаковка незамысловатая — откручивающаяся крышечка, примитивный дозатор. Здесь, на мой взгляд, гораздо удобнее было сделать дозатор-носик, так как продукт ооочень жидкий и его невозможно оптимально дозировать. Каждый раз выливается просто огромное количество средства, оно и в крышечке остается, соответственно и горлышко пачкает, и остатки все время приходится куда-то смазывать)) Это, конечно, минус.


Жидкие хайлайтеры/сияющие основы: разбор и зачистка

Крем бело-розового цвета (оттенок, кстати, единственный), по текстуре напоминает очень жидкое молочко, пахнет ягодками, чуть кислыми и сладкими одновременно. Имеет мельчайший розовый шиммер, отдельных крупных сияющих частиц нет, и за это спасибо.


Жидкие хайлайтеры/сияющие основы: разбор и зачистка



Растушевывается и впитывается довольно долго. После — оставляет едва заметное влажное свечение на коже. Очень деликатное.

Производитель предлагает наносить крем-хайлайтер двумя способами: на все лицо как базу под макияж и отдельными бликами выделять известные участки на лице. К сожалению, крем, нанесенный и первым, и вторым способом, восторгов у меня не вызвал. Почему так?

Во-первых, если наносить этот крем как базу под макияж, то любой продукт, нанесенный поверх, будь то пудра или легкий тон, абсолютно перекрывает то самое чересчур деликатное свечение. Смысл тогда в нем? Носить крем-хайлайтер соло на все лицо, ничем не перекрывая сверху, я тоже не могу, он странным образом подчеркивает мне все участки кожи с покраснениями, просто выпячивая их (вероятно, дело как раз в шиммере, моя кожа с ним выглядит нелепого розово-сиреневого цвета).


Во-вторых, использовать крем на отдельные участки мне тоже не нравится, так при растушевке (а мы помним, что средство очень жидкое) под ним может проплешинами пойти тон, ну кому это надо! Вбивать его до потери пульса я тоже не могу, на это уходит просто тонна времени. Да и в стойкости он подводит. В общем, он какой-то… никакой. Смазала я полтюбика на открытые плечи, хоть так пригодился))

Оценка: 3.

Возможно, кто-то скажет, чего я, собственно, ожидала от бюджетного хайлайтера? Однако и среди бюджетных средств нашлись те, которые меня устраивают)) Например...


2.Арт-Визаж Luminizer — сияющая основа под макияж


Как тут не похвалить российскую марку, когда они выпустили такое чудо!

Но нюанс, конечно, есть. Несмотря на внешнюю презентабельность упаковки и стильный дизайн, дозатор здесь оставляет желать лучшего — он туговат немного, поскрипывает, и время от времени нагло плюется продуктом, временами и вовсе не желает отдавать прекрасное содержимое… В связи с этим вопрос: у меня одной так? Пока не встречала в отзывах жалобы на плохой дозатор, может, мне одной достался бракованный?


Текстура нежная кремовая, с обилием мельчайших перламутровых частиц, практически не видимых глазу. Сама основа бежевая, и благодаря этому она может немного выравнивать общий тон кожи. Когда моя кожа в хорошем состоянии, я ношу эту основу соло, не покрывая сверху ни тоном, ни пудрой.

Запах здесь обалденный, нежный цветочно-пудровый, очень приятный.Объем — 20 мл.


Распределяется ровно, сияющая масса ложится и растушевывается легко, без проплешин, не залипая на отдельных участках.




Днем, пасмурно:


(Специально оставила границу нерастушеванной, чтобы была заметна разница)

Сияние здесь, безусловно, есть, но оно не влажное, а скорее приглушенное, более матовое. Поначалу было непривычно, но сейчас я просто влюбилась в эту основу!

Кстати, если закреплять ее неплотной пудрой или легким тоном, то свечение не перекрывается, наглухо, его едва, но все же видно. Но более всего, повторюсь, мне нравится использовать основу самостоятельно, тем более она никак не влияет на мою кожу в плане реакций/покраснений/забитых пор.

Пробовала смешивать с тоном, но не привычным способом «каплю хайлайтера в тональный», а наоборот, «каплю тонального в основу». Тогда и покрытие будет плотнее, если есть что маскировать, и сияние, конечно, лучше видно. На скулы тоже можно дополнительно аккуратно вбить бблендером, наслаивается отлично.


Словом, очень интересный продукт, можно с удовольствием побаловаться))


В общем, сплошное счастье за 200 с чем-то рублей.

Оценка: 5!


3.Makeup Revolution Liquid Highlighter жидкий хайлайтер, оттенок liquid rose gold


Не знаю, о чем думал мой мозг во время покупки и отчего меня оставила интуиция, но эта покупка была совершена вслепую в местной сп, ввиду каких-то бешеных скидок (ах, да, именно этот факт, наверное, и отключил мне тогда мозг))

«Розовое золото», — думала я, «будет прекрасно смотреться на моей слегка загорелой коже!»

Получите — распишитесь)))



Как вам такой оттенок?))

Ругать продукт я, конечно, буду, но все-таки не за оттенок (хотя я с трудом представляю тип, которому бы подошел этот кирпичный хайлайтер). Это все-таки моя вина, что я не потрудилась раздобыть внятные свотчи и включить голову.

А поругать его есть за что: это и отсутствие ограничителя в горлышке бутылочки, из-за чего оно вечно заляпано блестящей массой, и чересчур крупные блестки, которые не имеют ничего общего с красивым сиянием, и навязчивый химозный запах.



На лицо такое не нанесешь, это верно.

Но я нашла выход: добавляю теперь каплю-две хайлайтера (простигосподи) в легкое, хорошо впитывающееся молочко для тела и с успехом использую на ноги! Кожа ног у меня загорает очень плохо, а тут такая слегка тонирующая вещь получается: и уход какой-никакой, и легкий оттенок загара, и сияние.




Одним словом, изведу на лето, что останется — выкину. Нет желания пробовать другие оттенки, подозреваю, что там тоже будет чересчур крупные отдельные блестки.

Оценка: 3.


4.Catrice Light Correction Serum Primer праймер-сыворотка, оттенок sunlight



Еще об одном неподошедшем средстве.

Праймер, насколько я знаю, был выпущен в двух оттенках: candlelight и sunlight. И нет бы мне взять светлый candlelight, нееет, я выпендрилась и взяла второй, более золотистый и «подходящий для лета», как мне казалось. Черт, он оказался оранжевым))


Та же претензия к подобному формату упаковки: нет ограничителя, поэтому горлышко бутылки, как ни старайся быть максимально аккуратным, всегда грязное((

Единственным плюсом, который я обнаружила, оказался запах средства — легкий, цветочный.


Мой праймер изначально был с какими-то крупинками, консистенция абсолютно неоднородная, поэтому перед применением его нужно энергично так встряхивать, чтобы не получить это:


Сам оттенок довольно странный, он темный для меня и чересчур оранжевый. Даже с нанесенным поверх праймера тоном мое лицо выглядит желтушным и больным.

Ладно, бог с ним, с оттенком, сама прогадала.


Мне в нем не нравится то, что при нанесении на кожу он очень быстро схватывается и начинает залипать, поэтому растушевывать его нужно проворно. Могу отметить, что стойкость тона праймер действительно продлевает, однако неприятным моментом стал факт, что кожа спустя полтора-два часа начинает выглядеть, как сухой пергамент. Ощущения те же — сухость и дискомфорт, (несмотря на увлажняющий тон поверх праймера), такое впечатление, что праймер из него вытягивает всю влагу.



Не рискну купить более светлый оттенок из-за сухости, которую он дает.

И от этого экземпляра избавляюсь.

Оценка: 2.


5.L`oreal Glow Mon Amour жидкий хайлайтер, оттенок 01 (sparkling love)



Этот хайлайтер тоже достался мне в подарок.

Заключен в стекло, тоже имеет капельный дозатор, и, как вышеперечисленные товарищи, не имеет ограничителя. Сегодня прямо парад грязных баночек))

Текстура средства интересная, чем-то напоминает мне сухое масло — очень быстро и легко разносится, без проблем растушевывается, но может оставлять незначительную жирную пленочку.


Цвет — шампанское с изобилием серебристого шиммера. Блестки, конечно, тут не мельчайшие, и их видно. Но они потрясающе сияют, создают эффект жидкого металла.


Свотчи на солнышке и в тени:



Чаще всего я использую его на скулы, а также ключицы, плечи, иногда руки и переднюю поверхность голеней. Он отлично выглядит, особенно на вечернем солнце, красиво сияет, и безусловно, делает кожу более холеной и привлекательной. Пробовала наносить его на все лицо, смешав с тоном — «не то пальто», как говорится, такой замес хоть и красив, но начинает плыть спустя буквально час на моей комбинированной коже.

Мне нравится, что хайлайтер не растворяет под собой тон, при нанесении и растушевке не тянет его за собой. Но и стойкость хайлайтера, конечно, средненькая.


Тем не менее, мне он нравится, и я с удовольствием использую его для лица (акцентно) и тела, особенно когда хочется прям «сиять-сиять». В целом не разочаровал, я рада, что он у меня есть.

Оценка: 4+


6.Mixit Pearl Highlighter Lumi-effect fluid жемчужный хайлайтер с экстрактом эхинацеи и витамином Е



Еще один любимчик, который завершает сегодняшний показ))

Он появился у меня еще до подаренного хайлайтера от Лореаль, и мне он тоже очень нравится!


Упаковка самая простецкая, тюбик из мягкого пластика, удобный узенький дозатор. Вроде незамысловато, но все так просто и удобно! Вероятно поэтому тюбик кочует со мной из сумки в сумку, всегда рядом со мной)) Крышка закручивается надежно, флюид никогда не подтекал/не проливался в сумке.

Текстура действительно очень легкая кремовая, невесомая и нежная. Шиммер очень мелкий, красиво переливается, крупных отдельных блесток здесь нет. Запах обычный косметический, ненавязчивый. Несомненным плюсом является то, что продукта здесь целых 34 грамма!

Срок годности, однако, 6 месяцев))




На слабом солнце:

Но он у меня не залежится)) Использую его очень часто, но только не как самостоятельный продукт, иначе мое лицо напоминает елочный шар.

Этот хайлайтер, нанесенный как основа под тон, действительно дает то самое жемчужное «свечение изнутри».

Иногда я просто смешиваю его с тональными средствами (он дружит, кстати, со всеми моими тонами) и наношу кистью ли влажным бблендером. После этого мне нравится тем же блендером с дополнительной порцией флюида еще раз пройтись по скулам, для усиления сияния.

Можно пойти более простым путем — закреплять флюид неплотной пудрой, свечение также не исчезнет, не потеряется.

Для тела использую тоже.

Стойкость, кстати, здесь намного выше, чем у предыдущего от Лореаль. Как закончится — непременно куплю снова, мне он полюбился.

Оценка: 5.


Словом, из 6 сияющих продуктов для лица мне понравились лишь 3, — Арт-Визаж, L`oreal и Mixit.

Ими я пользуюсь с большим удовольствием.

Спасибо всем, кто осилил пост до конца)) Какие из вариантов понравились вам? Какие жидкие хайлайтеры у вас в любимцах?..

Будьте красивы))

Наталья.









Спасибо, что поделились  
Смотрите также
76 комментариев
Нашли грамматическую ошибку?
Сообщите администрации: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
  • pi4y4y
  • 12 июля 2018, 17:31
  • +3
Ваши три любимчика действительно приятно выглядят :) Спасибо за пост, люблю такие разборы полетов. Для себя присмотрела Арт-Визаж :)
Хотя не скажу, что люблю такой формат сияторов. У меня есть подсвечивающие базы Burberry Fresh Glow и Becca, а также жидкий хайлайтер в тюбике Chantecaille — этот редко использую соло, больше подмешиваю в плотный консилер. Как самостоятельный дает влажное свечение кожи, на скулах хорошо смотрится только в самом простом дневном макияже
  •  
  • 0
Спасибо.
Вам больше по душе сухие текстуры? А я равным образом люблю и те, и другие))
Арт-Визаж приятно удивил, очень.
Ваши варианты не довелось попробовать, хотя Becca Opal хочу уже давно)
  •  
  • pi4y4y
  • 12 июля 2018, 18:48
  • +1
Мне больше нравятся кремовые или сухие, но не такие жидкие в тюбиках. Мне постоянно кажется, что начнут поры забивать, хотя кремовые тоже этим грешат, а сухие проще наносить :)
  •  
  • +1
Сухие проще в работе, это да. А мне еще стики нравятся, удобно!
  •  
  • +1
тестировала катрисовский белый хайлайтер в магазине, и он у меня на кожу ложился вообще пленкой. сухой, плотной пленкой. смешивала с тоном — тон становится пленкой. в общем, мимо однозначно
зато очень красиво показали себя копеечные хайлайтеры Lamel в тюбиках
  •  
  • Yakutka
  • 02 августа 2018, 03:25
  • 0
Да, я читала положительные отзывы на lamel, многим нравится низкая цена+качество. Про тюбики не могу ничего сказать, у меня от Lamel есть сухой в шайбе, ничего так))
  •  
  • 0
я тогда хотела хайлайтер кремовый, чтобы мешать с тональным кремом, поэтому не смотрела даже шайбы
  •  
  • +1
Я хоть и не люблю жидкие сиялки, но пост прочитала с удовольствием.
Арт-Визаж на Вас понравился. Makeup Revolution — это нечто, конечно, по оттенку.
  •  
  • 0
Спасибо!
Арт-Визаж отличный, за свои деньги просто жемчужинка.
Makeup Revolution это действительно нечто. Можете представать мое лицо, когда я впервые достала его из бутылочки, ахахах)) Ну хоть как-то пригодился!
  •  
  • Skadi
  • 12 июля 2018, 17:42
  • +1
Мне понравились Миксит, Лореаль и Арт-Визаж. Последний у меня есть, кстати, но лежит ещё неопробованный Ждёт своей очереди, у меня тоже очень много хайлайтеров
  •  
  • +1
Пробуйте скорее, он классный!
Спасибо за комментарий!
  •  
  • +2
сколько всего можно увидеть на косметисте) и само ощущение — заглянуть в чью-то косметичку — такое интересное) спасибо) у меня жидкие хайлайтеры (если можно их так назвать, потому что это типа подсвечивающих баз) — Бекка и Барберри. Сейчас пользуюсь оттеночным увлажняющим от ББ, хайлайтер не нужен бывает))
  •  
  • 0
Согласна с Вами, очень интересно бывает заглянуть)) Сама очень люблю сборные посты, есть что почитать и на что посмотреть! Бекку тоже давно хочу, добью свой стратегический запас и буду заказывать)
  •  
     
  • +1
больше всех впечатлил от лореаль, обязательно приобрету
  •  
  • 0
Спасибо.
Он красивый, но не самый стойкий, к сожалению…
  •  
  • +1
Из Ваших продуктов у меня есть Лореаль, очень люблю его именно за этот влажный эффект и финиш, но он конечно и на любителя из-за таких характеристик.
У меня очень много кремовых хайлайтеров, выделить могу наверно только Бекку и Никс (тюбик как у блеска для губ), у них самый красивый и естественный эффект, на мой взгляд. Ещё жду 2 оттенка от Cover FX, возлагаю на этот продукт большие надежды. Не раз видела посты, в которых говорится, что аналогом является продукт из Вашего поста от Мэйкап Революшн, но вот сколько отзывов не посмотрела… сходства в эффекте пока не вижу, хотя упаковка 1в1.
Спасибо за пост) люблю, когда в посте сразу несколько продуктов одной категории.
  •  
  • 0
Спасибо за подробный комментарий!
Никс это, неверное, Away We Glow? Тоже за ним гонялась, хотелось попробовать, но он был везде распродан, а сейчас поостыла к нему.
Cover FX, по отзывам, это настоящее жидкое золото)) Вряд ли МR может стать его аналогом, с такими-то крупными дешевыми блестками…
  •  
  • 0
Да-да, он самый. Там есть 2 супер натуральных оттенка, я их почти до конца уже использовала, а потом нашла бюджетную альтернативу этому продукту от… тадаааам… от бекки. В перерасчете на граммы Бекка в 2 разв дешевле, но и объем у неё 50 мл правда.
Я очень надеюсь, что крупных блесток в Cover FX не будет, но по свотчам в сети, я готовлюсь к тому, что по вечерам мои скулы будут освещать улицы с этим продуктом)))
  •  
  • 0
Ахахах, похоже на то))
  •  
  • +1
Красотень. Хоть я и не пользуюсь жидкими хайлайтерами, посмотрела с удовольствием :)
  •  
  • 0
Спасибо, Вера)
  •  
  • +1
О, какая коллекция! Интересно.
У меня стробкрем Mac только есть.
  •  
  • 0
Спасибо, рада, что было интересно))
Про стробкрем много слышала, попробовать пока не довелось)
  •  
  • +1
Ох, я тоже выбирала между светлым оттенком и новым (sunlight), но в последний момент удалила его из корзины. Теперь понимаю, что не зря  
Из ваших Лореаль понравился больше всего  
  •  
  • 0
Спасибо! Катрис недоразумение просто.
Лореаль да, красавчик, жаль, что стойкость — не его конек)
  •  
  • +1
Обожаю арт-визаж, как основу и тоже смешиваю с тоном, как хайлайтер не додумалась использовать)) мэйкапреволюшн хотела, как-то резко расхотелось))
  •  
  • 0
Я понимаю, почему)))
Спасибо, что читаете!
  •  
  • +1
Светлый оттенок Катрис совсем не сушит, и не крупинками
  •  
  • 0
Я слышала, что качество бывает разным у разных оттенков, но пробовать светлый уже как-то не хочется…
Спасибо за комментарий!
  •  
  • +1
А мне Белита подошел, но я бледнолицая и на мне он не смотрится инородно) А вот насчет упаковки согласна, для такого жидкого средства тюбик не подходит, поэтому я перелила его во флакон с пипеткой. А вообще предпочитаю сухие средства, с моей жирной кожей особо не разгуляешься
  •  
  • 0
О! Я не догадалась перелить.
Я сухие тоже люблю, но мимо жидких хайлайтеров в красивых баночках не могу пройти равнодушно)
Спасибо!
  •  
  • 0
И мне тоже! Пока не переливала, просто переворачиваю баночку вверх, и не снимала защитую фольгу до конца. А использую так — добавляю несколько капель в тон и размешиваю, потом наношу на лицо.
Вуаля — нежно свечение на коже! А вот описаные на упаковке способы — действительно ни туда ни сюда.
Это прекрасно, что в итоге вы нашли средство, которое вас утсраивает по всем параметрам, поздравляю!
  •  
  • +1
Обожаю Арт-Визаж, первую банку почти добила, скоро пойду за второй. Тоже использую либо с тональным, либо соло. Правда, с пудрой)
Очень люблю кремовый мунстоун от Бекки, он дает красивый влажный эффект  
  •  
  • 0
Спасибо! Да, он просто находка) Я тоже обязательно куплю еще упаковку.
Бекку не пробовала, но давно хочу, правда, не смогла определиться, что брать: опал или мунстоун.
  •  
  • Nefes
  • 12 июля 2018, 21:50
  • +1
Как вовремя, как раз искала насыщенный жидкий хайлайтер, чтобы смешивать с любимым молочком для тела и наносить на ноги))) Думаю взять Makeup Revolution. Спасибо за пост
  •  
  • 0
Пожалуйста)
А мне в голову пришла эта идея, когда у меня закончился любимый бронзант для ног от Ив Роше (именно бронзант, не автозагар). Такой он был шикарный, но нигде нынче не смогла его найти, нигде нет…
Пришлось выкручиваться))
Спасибо, что заглянули!
  •  
  • +1
Какой бронзант YR вы имеете ввиду?
  •  
  • +1
Такой:
Несмотря на название, это был именно бронзант (смывался с первого раза простой водой, не оставляя следов) с золотыми частичками, для ног. Я брала сразу несколько упаковок, видимо сейчас его сняли с пр-ва(((
  •  
  • +1
Спасибо огромное!
  •  
  • +1
На мой взгляд, подобные посты-сравнения наиболее информативны.
Тоже не ровно дышу к всяким «сверкалкам», правда, из Вашей коллекции ничем не обладаю.
Приглянулся Арт-Визаж на Вас, если попадётся на глаза, куплю. Хорошо, что MakeUpRevolution в последний момент выкинула из корзины.
  •  
  • 0
Спасибо большое, мне приятно.
Арт-Визаж, мне кажется, стоит попробовать, тем более что его цена располагает к экспериментам!
  •  
  • +1
Я Биелиту мешаю с бб мейбеллиновским, так получается неплохо
  •  
  • 0
У меня Белиту вообще не видно, ели смешивать или наносить поверх пудру или тон. Но я рада, что Вам он понравился! Спасибо, что читаете!
  •  
  • +1
Спасибо за пост, было интересно!
  •  
  • 0
Спасибо и Вам!
  •  
  • Ellion
  • 13 июля 2018, 00:46
  • +1
Спасибо за обзор! Мне на данный момент очень хочется найти замену увлажняющей базе extra illuminating moisture balm от бобби браун, она великолепна, но очень уж дорогая  
  •  
  • 0
Рада быть полезной)) Спасибо!
  •  
  • +1
Интересный обзор получился   Тоже люблю базу Арт-Визаж, шикарный продукт! Теперь еще посмотрю L'oreal, очень понравился на коже. У меня в любимчиках Becca и Benefit. В летнее время предпочитаю их сухим хайлайтерам  
  •  
  • 0
Спасибо)
Да, я тоже предпочитаю летом жидкие сверкалки, в холодное время — сухие и еще стики…
Бекка у Вас в каком оттенке?
  •  
  • +1
У меня их сияющая база, Backlight Priming Filter. У нее оттенок шампанского, классический такой   На все лицо она мне не очень нравится, а вот локально, поверх тона, самое то.
  •  
  • 0
Ммм, посмотрю ее тоже, спасибо)
  •  
  • +1
Хайлайтеры — это точно не мой продукт первой необходимости. Во-первых, кожа «сияет» и сама по себе, а во-вторых, не люблю нагружать эту самую кожу лишними наслоениями и декорацией. Но пост прочитала с большим удовольствием. Спасибо за такой наглядный показ и разбор полетов.
  •  
  • 0
Конечно, это дело вкуса))
Спасибо за добрые слова, я рада, что было интересно!
  •  
  • +1
Больше сверкалок богу сверкалок!   Сама впала в зависимости от этого чудесного средства. С моими острыми чертами лица это то, что позволяет сгладить общее «суровое» впечатление и придать… жизненность лицу, что ли.
Очень заинтересовал биелитовский крем, думаю приглядеться к нему. Очень хотелось бы заиметь подсвечивающую базу, хотя бы под пудру…  
У меня сверкалок много, раньше я думала, что обязательно нужно найти «тотсамыйединственный» хайлайтер, а сейчас… получается так, что один раз в тему один хайлайтер, второй раз — другой… Так и пользуются постоянно даже самые не полюбившиеся с первого раза. Даже подсвечивающая база ессенс, с блестками, которая просто ужасно выглядит на лице, если использовать её по прямому назначению (вазелин, намешанный с блестками разного помола, перламутр +редкий шиммер) отлично смотрится как хайлайтер, с наполовину естественным жирным блеском, поверх всех слоев, втаптывающими движениями.
Полностью согласна с Вами по поводу Catrice Light Correction Serum Primer, у меня более поздняя версия Galactic Highlighter Drops, крупинок там, конечно, нет, но с составом явно какая-то беда: залипает — да, высушивает — да, и ощущается пленкой. Жаль, потому что цвет там прекрасный  
  •  
  • 0
Я обожаю жидкие сверкалки на лето, согласна с Вами! Вид мгновенно освежают, делают образ более молодым, а для меня это актуально))
Белита совсем деликатная, у меня под любой, даже тонкой пудрой, исчезает то желанное свечение, ради которого, собственно, она наносилась) Но конечно, все индивидуально, может, Вам она придется по душе.
Катрис да, неудачная формула для моей кожи, возможно, для жирной как праймер подойдет…
Спасибо большое за такой подробный комментарий!
  •  
  • Emay
  • 13 июля 2018, 08:07
  • +1
Обожаю Арт Визаж! приобрела после положительных отзывов и нисколько не пожалела)\
Мне он волшебным образом выравнивает тон кожи, я перестала пользоваться тональными средствами, теперь хочу попробовать смешать сиятор с каплей тональника
  •  
  • 0
Спасибо! Попробуйте, мне этот вариант нанесения очень нравится))
  •  
  • +1
Надо же, я как раз изучала большинство этих хайлайтеров, как вариант для использования на теле и как здорово, что вы рассматривали и этот способ использования. Помогите пожалуйста выбрать один из любимчиков для использования на ногах, какой один из них посоветуете?
Пост очень интересный и полный, спасибо за труд
  •  
  • 0
Спасибо, мне приятны Ваши слова)
А на ногах, по-моему, любой хайлайтер будет хорошо смотреться))
Вообще, откровенно неподошедшие по тону сиялки (чересчур темные) я замешиваю с молочком для тела. Мне особенно нравится на тело Лореаль, он дает изумительное сияние, особенно в лучах закатного солнышка))
  •  
  • +1
Я так люблю хайлайтеры   Но не понимаю как их «носить» с жирной кожей.
Спасибо за пост, люблю на всякие сверкалки посмотреть  
  •  
  • 0
Возможно, Вам подойдут варианты в сухом формате и более деликатным сиянием? Или стики…
Спасибо и Вам, заглядывайте еще!
  •  
  • +1
Из вашего списка Арт- визаж только в хотелках. Не использовала ни разу на ключицы или голени хайлайтер, надо бы попробовать))) Из жидких подсвечивающих продуктов у меня только праймер Основа под макияж L'Oreal Paris Lumi Magique Primer Light «Концентрат Света», который делате из моей кожи жирный блин. Пробовала мешать с ним ббкрем, но резко падает СПФ, что меня не устраивает, так и не нашла применение этому продукту.
Хайлайтеры люблю, у меня пара кремовых и 6 сухих. Кремовые Хайлайтер MAYBELLINE Master Strobing Stick в оттенках 100 и 200. Сухие ArtDeco Glow powder в оттенках 3 и 5, TheBalm Cindy-Lou Manizer Highlighter, Chanel Poudre Signée De Chanel Illuminating powder, Guerlain для сияния лица METEORITES CRUEL GARDENIA, Dior Diorskin Nude Cosmopolite Illuminator. Подсвечивающие пудры Givenchy LE PRISME ENCHANTÉ Enchanted Roses и Guerlain Météorites Voyage, GUERLAIN Meteorites Perles 03 предпоследнее издание.
  •  
  • +1
Любой неподошедший хайлайтер, если жаль выбросить, можно использовать на тело)
Сухие хайлайтеры у меня тоже в изобилии, но я предпочитаю их в более холодное время года.
У Вас тоже внушительная коллекция!
Арт деко просто обожаю, они у меня тоже в розовом и золотом вариантах, супер шелковые! Надо будет написать о них потом, кстати. А вот Метеориты, как ни странно, не люблю, банка новая стоит без дела…
Спасибо, что читаете))
  •  
  • +1
Ваши любимцы хороши, согласна)))
Я больше предпочитаю сухие текстуры, т.к. кожа жирная. Поэтому меня заинтересовал Катрис, раз он подсушивает кожу.
MUR, конечно, странный цвет, мне кажется он вообще на афроамериканок рассчитан, но я очень хочу их голубой хайлайтер из этой серии, не помню название, «кровь единорога» вроде. А если Вам Ваш оттенок вместо теней попробовать? Хотя идея с кремом для ног отличная.
  •  
  • 0
Катрис берите тогда, как здесь советовали, в светлом оттенке, мой оранжевый вообще никуда не годится)
От оттенка MUR я была в шоке, честно говоря…
Как тени не пробовала, хотя подозреваю, что такой яркий медный будет глаза заплаканными делать… и все же… ради эксперимента разве что… попробую!))
Спасибо, что заглянули!
  •  
  • +1
Есть такой от арт-визаж, использую и как базу и как хайлайтер, да и с дозатором все отлично, видимо все же вам не повезло.
  •  
  • 0
Хм, ну я рада)) Следующему тюбику тогда точно быть!
Спасибо!
  •  
  • +1
одно время не мой сс-крем буржуа стал тяжелым и темным, а за новым сходить было лень.
в итоге я купила хайлайтер от белиты, который у вас идет первым пунктом, и начала его замешивать с сс-кремом.
отличный вариант получался! и покрытие более легкое, и свечение красивое. и тут же на лице, пока не все впиталось, можно добавить на нос и скулы сам хайлайтер.

а лореалевский возьму на заметку для ног)
  •  
  • 0
Свечение, наверное, еще сс-крем давал, хотя… Здорово, что он Вам понравился, мне вообще никак, чересчур деликатный))
Спасибо! Лореаль очень неплох, хотя и не слишком стойкий из-за свой необычной текстуры)
  •  
  • +1
Скорее все у вас бракованный артвизаж. У меня уже 2 флакон и никаких проблем с дозатором нет. Обожаю его  . Использую не как хайлайтер (люблю более яркое сияние), а подмешиваю в тон. С Makeup Revolution прям расстройство((( давно на него смотрю, название rose gold гипнотизирует, но цвет для хайлайтера конечно темноват(.
  •  
  • 0
Да, я тоже подозреваю, что брак. Рада, что Вам он тоже нравится, на редкость удачный продукт, согласитесь?))
Оо, Makeup Revolution я даже пробовать другие оттенки не хочу, если там так же напиханы такие большие блестки, то ну его…
Спасибо за внимание к посту)
  •  
  • +1
Это точно) а за 200р, так вообще находка)
  •  
  • +1
Спасибо за пост, все очень наглядно и мне пост оказался полезным. Я не пользовалась жидкими хайлайтерами, хотела для знакомства взять Белиту, теперь уже не хочу.
Третий номер такой внезапный)
  •  
  • 0
Спасибо и Вам, что заглянули ко мне!
Белита оказалась чересчур деликатная, да, и на мой вкус, не стоит своих, пусть и совсем небольших денег.
В точку! третий номер меня шокировал просто. И многих здесь, я думаю))
  •  
  • +1
Loreal и mixit красиво и деликатно на коже смотрятся!
  •  
  • +1
Mixit деликатнее, конечно)) Но по-своему красивы оба, это да!
Спасибо!
Ваш комментарий к посту
У нас в комментариях не обсуждают внешность автора и не публикуют ссылки на сторонние ресурсы.